部门:谁真的赢了第一轮? 13

作者:储悱劳

<p>对选举,两党有时,使得第一轮结果的复杂的分析在18:51得到发布2016年4月7日考生和重新计票的结果通过塞缪尔·劳伦斯的个人标签 - 最后更新日期2015年3月29日至9:19播放时间3分钟“的新生力量,法国的第一方,”重击他的支持者谁通过左前欧洲生态 - 绿党UMP“假”的答案批评,痛斥标“党派选举的候选人“,甚至是”操纵性“,这使得难以阅读结果如何知道谁真正”赢得“第一轮选举</p><p>为了达到更精细的效果,就必须解放思想伟大的“政治色彩”分配给考生对有兴趣在每个候选人的个人的政治标签,写这篇文章中,我们从一个给定的工作文件通过内部详细说明每个候选人的部门我们穿过与第一轮,只处理了对这一选举的候选人的结果,个人的政治标签部,一个新的选举程序介绍候选人成对工作 - 一个男人和一个女人但没有什么要求他们在同一个政党的颜色下竞争因此被提出来自不同政党的候选人“夫妻”(虽然政治上接近)如何,在这种情况下,标记对</p><p>在内政部进行了自己的整合,在12种大经典色调一对组合UMP候选人和候选人“无标签”可以被认为是“正确的联盟”,社会主义和与Nuance相关的“左联”共产党等生态学家可以绿荫“绿色,环保,公民”下贴标签,如果它是EELV候选人与同事,而是“左各种”如果与好友竞争左前这些伟大的党派群众近200种不同的个人标签由考生自己选择的背后,有利于作画更精细的考生在下面的图中,178个个人标签(在左边)与部门建立的12个细微差别有关一点很明显:当UMP,UDI或PS在一群道德规范下提出候选人时不同的头时,FN有所有的由下票散射饶恕自己的颜色的候选中,国民阵线树荫因此获得了最多的选票在第一轮在晚上,当大多数其他各方看到了他们的选票中分布几个色调候选人IDU或EELV和冲刷下四个不同的横幅国支持者权力关系的更好的可见性,我们可以,就像我们在第一轮结束之后一样,在大的块组的趋势,但这种方法提出了许多问题:IDU应该计在中心还是右边</p><p>难道我们不应该分别将“左翼”和“各种权利”与社会主义左派和共和党右派联系起来吗</p><p>为了克服这些障碍,我们根据各个标签以及与计算讲述了张选票,FN仍然是第一轮的党,PS前后UMP也是堪称最晚会第二轮的候选人:2203,对1480的PS和1170海洋勒庞的UMP党不提供无处不在部分他的第一主导地位派生,因为他是目前在几乎所有的州(1909年2054),当其他主要政党都留有它的共同应用的盟友(UDI​​与UMP,或与PRG PS)的平均分UMP的优势,如果一个只在各州各地方党候选人有兴趣的话,人们意识到,人民运动联盟取得的最好成绩,与投,到IDU票的32.2%(28 ,1%),各种权利(27%)和PS(26.7%)有26.2%,FN是第五成功率PS没有超过其中主要的政党,它仍然是UMP成功,其标记的考生,最好的性能:那些谁曾经有过自己的合格名单或在第一个回合PS当选的76.8%(67.7 %),IDU(65.3%),或各种右(64%)也是良好的性能FN对齐的从其列表合格人选58.2%的第二轮的比率,一刚刚超过2 3802 200有这个个人标签的比分也让该部的细微差别来提高性能非常分散训练:调制解调器19,58%,11.56%的考生标记欧洲生态 - 绿党(EELV)和左前方或左翼政党的最后两个图形10.3%被重新分配了第一轮个人标签,而不是12间大政治的细微差别来实现为了减少阴影的数量,我们选择了重一些明显的组合(包括局部变化本国监管方或分组的FN和海军拉力,例如),....