警察的行人照相机:假的好主意? 15

作者:莘槐

<p>政府通过了一项宣传该装置的法令,受到警方的赞赏</p><p>但他没有考虑到CNIL的一些保留意见</p><p>作者:Julia Pascual发表于2017年1月3日上午6:32 - 更新于2017年1月3日上午6:32播放时间3分钟</p><p>订阅者只有文章安全部队很快就挤满了行人相机</p><p> 12月23日,政府通过了一项法令,授权在国家警察和宪兵队内部署小型摄影机</p><p>在市政警察内部以及SNCF和RATP的安全代理人中也授权进行干预视听记录的实验</p><p>警方已经使用了大约一千个单独的摄像机,宪兵中有近600个摄像机,主要是在优先安全区</p><p>自2013年以来进行了测试,政府多次公布了它们的概括</p><p>特别是,国务委员会在2015年拒绝了一项法令草案,认为有必要就此问题立法</p><p>因此,根据2016年6月3日的法律,政府已经制定了该设备</p><p>公安部主任帕斯卡尔拉勒记得,起初,警方并不相信</p><p>但今天的感觉一般都很好</p><p>它是一种允许您在干预或控制期间降低电压的工具</p><p>它还有助于加强任何程序</p><p>录音可以在警察或惩教法庭制作</p><p>对于联合国安理会警察维和联盟的菲利普·卡彭来说,相机也是“一种回应那些给我们拍摄并面对我们被剥夺的人的方式</p><p>”该测试将相机然而不用于提供包括代理程序,因为他们有时被描绘成反对放弃一个安慰奖通过接收项目的身份检查的左</p><p>律师超薄本阿舒尔,谁承认“种族貌相”,之后状态被判处批评的标志性案例:“因为相机会被警方单方面管理,它不会改变任何东西</p><p>代理人决定只拍摄“事件发生或可能发生的时间”</p><p>在12月8日的咨询意见中,在通过政府法令之前,国家信息和自由委员会(CNIL)批评了这一提法</p><p>在验证了六个月的图像,由于法庭诉讼的长度原则和目标设备,以及保存,CNIL责成政府“进一步明确使用这些相机的条件,....