总统赦免没有建立或恢复真相10

作者:蔺犭

虽然杰奎琳野性的释放似乎合法的,由奥朗德决定反对陪审员和法官的意志。作者:Pierre-Marie Abadie发表于2017年1月3日11:04 - 更新于2017年1月3日11:42播放时间2分钟。文章提供给用户由皮埃尔 - 玛丽·阿巴迪,前者陪审团服务“总统说,而不是野蛮夫人是不是在监狱,但与他的家人。 “正是通过这种声明爱丽舍宫合理的决定给予杰奎琳荒野[判处十年徒刑谋杀她的虐待丈夫]由他的监狱的其余部分完全缓解充分总统赦免监禁。因此,这是一种单方面行为,仅受“特殊人类情况”的驱使。我们都倾向于赞同和欢欣鼓舞。但是这个决定撤消,但是,有两个巡回法院在审判和上诉各自的判决,因而反对谁曾就被告所陈述的陪审员和法官的意志十年监禁。在1791年9月创建响应旧制度的随意性,陪审团巡回回应的时间,从奴役由人民交付和自由权力正义的革命理想政治和宗教。经过多年来格式和组织的变革,这个机构在我们共和国的支柱下已经存在了两百多年。它仍然是我们正义独立的基本标志之一。这是因为他们认为它威胁到地方法官说他们被总统赦免“激怒”了。因为它也影响权力分立。当行政机关承担的特权,无视法院判决,它作为“最后手段判断,”这是不是在我们的宪法文件精神。但是,与陪审团不同,这位“法官”不会从可以带来审判过程的所有人中受益。因为在同一次会议的四次审判中宣誓就职,我可以作证。他不会听到专家们经常提出的相互矛盾的结论。他不会感受到证言的脆弱性。他不会听取人格调查。他不会经历沉默所产生的情感,有时会穿过法庭并将他变成剧院以应对悲剧。最后,所有构成陪审员亲密信念的行为都逃脱了恩典权利的持有者。后者将根据多种考虑来行使,有时候,就Jacqueline Sauvage而言,为了人性。他将处于权力的孤独之中。与法院判决一样,它既不确定也不恢复真相。但与法院判决不同,它的目的不是要得出已经证实或肯定的后果。从这个意义上说,它本质上是任意的。这是王子的事实。....